过激

几天前偶然翻出了一本关于COM+的书。这书是很早以前我初学vb时买的，因为当时完全没有看懂所以束之高阁。现在看得却很有意思，看得我是心潮澎湃（真的！）仅次于康托尔的那一套无限理论（这东西我打算下一次再讲）。
突然我明白了：微软之所以能够垄断，盖茨之所以能赚这么多的钱，没有一点真本事真技术是不行的。那些一见MS就骂的人只不过是一些IT愤青或仇富者。windows之所以风靡世界，粗制滥造也绝对是不行的。而我差点走了这条道。Ubuntu如果真是十全十美的话根本用不着去招揽顾客。

所以我们正确的态度不应该像个大喊“炸毁琉球！武力收复台湾！”的爱国愤青，这种愤青对于祖国统一没有一点益处（我同桌就是一个这样倾向的人，今天上午还在地理图册上规划着大陆向琉球发射导弹的路线图）这两个系统没有一个是完美的，我倒认为软件完全免费有一点乌托邦倾向：计划很美，但是不太现实。真正正确的态度应该是停止喊口号，看有没有什么真正有用的事。

价格（2）

让我们把供给曲线和需求曲线放在一起 ：
看，有一个交点。当价格小于交点处时，供不应求，价格一定会上升；而当价格超过交点处的价格时，供大于求，供应者一定会大降价大放血大甩卖你笑我哭清仓处理降价。经过这几次摆动后价格就会稳定在交点处。
所以：

交点处决定当前的价格

可是曲线不是一成不变的。比如说消费者们突然对它十分感兴趣，在每一个价格需求量都上升了，反映在曲线上就是需求曲线向上平移。你可以看一下，当需求曲线向上平移的时候交点处的价格会上升，所以我们就可以通过供给和需求这个经济学模型得出结论：当需求上升的时候价格也会上升。你可以用它看看能不能得出其他的结论。

注：实际上这个模型的曲线推导部分比我讲的要复杂，我这样讲虽然中心意思“人们只有能从中得到好处才会做某一件事情”表达出来了，可是我简化后的模型有漏洞。如果你善于思考的话看完上一篇文章（价格（1））肯定会有疑问（比如“既然如此比尔盖茨为什么不把他所有的财产都拿出来买它最爱吃的东西？”）如果你想真正了解的话可以买一本关于微观经济学的书。

什么是生命

抱歉，我也觉得这个题目有点大了。
一天中午我和往常一样在家里听经济之声。当时正是《科学时间》。忽然报出了一条新闻：

xxx国xxx科学家将一块小白鼠的海马与几个电极连在了一起从而初步探究出了大脑活动的规律。这一发现有望使那些患失忆症的患者通过植入特制的芯片而恢复记忆。不过这也给我们带来了困惑：难道我们曾经被视为无比崇高的人的意识仅仅是一些电流的活动？

我们活了这么多年，科学进步到如此程度竟还有人问如此幼稚的问题！所谓“意识”不是人大脑里的化学反应又是什么！难道还有什么力量？笑话。
只应该是一个17世纪的问题：生命的所有行为，一切的一切，都只不过是极其复杂，极其精妙的化学反应。不过这正是其奇妙之处：long long ago ，有了一个大分子，其与众不同的是他可以自动复制，可以从其他的地方找点其他的东西与他起反应形成两个，和酶差不多。这已经够精妙了，就像自打印程序一样。这么大的宇宙出现这种东西的几率是多少？应该有几个吧。可是接下来的结果呢？99.999%的这种东西都呈几何级数增长，不久就充满整个星球，又是死气沉沉。
可是还有0.001%会发生一点改变从而抑制住这种趋势，不久就会越来越复杂，到了我们那可不是一般的幸运了！！

[科普]价格（1）

供给与需求模型

你有没有想过为什么价格是现在这个样子？

现在我就可以给你解释。

1. 基本概念
   
   你为什么会买一件东西?经济学有一种解释（或唯一的）是因为你可以从中获得好处：没有好处就不会买，有好处就会买。既然是这样那就应该比较什么时候有好处，什么时候没好处。我们假设大家从买来的东西中得到的好处都可以用人民币来衡量（不论多么高尚的东西（例如精神食粮）得到的一切精神上的满足用￥有点那啥可是也没有办法）。
   比如说你看见一本书，翻了翻感觉不错，认为值￥80，而定价是￥35，你就会买这本书，因为你得到了￥80－￥35＝￥45的好处，而如果定价是￥85的话就不会买因为赔了五块钱。这两个的差值叫做消费者剩余，比如第一个的消费者剩余是￥45。只有有消费者剩余的时候一个人才会买这件东西。
   还拿这本书为例，这本书的定价不变，而不同人的消费者剩余不一样，有的是￥90(挺好），有的是￥40（马马虎虎），有的是￥789（我活这么大第一次看见这么好的书!)，有的甚至是￥－10（白送也不要)的话，这几个人中就会有两个人买这本书。
   显然，价格越低需求就越大（有更多的人的消费者剩余变成正的了），反之同理。
   
   需求模型
   
   
   消费者的另一端是生产者，道理也是这个，也有生产者剩余（或叫利润），不同的是他们会随着价格的增高而有更多的供应。因为不同厂商的成本不一样，价格的增高会使更多的厂商有利可图从而增加供给。供给模型正好和需求模型相反。
2. 那标题呢？
   
   别急，且听下回分解。
   

由N想到的

这就是N。实际上是一个swf game。可是由于有自定义地图功能，再加上不错的手感，所以很流行。以前小众推荐过它，所以试了试，感觉确实不错（就是难度有点大：－））。附带自定义地图五六百个。
其中有一个我一看就乐了（不是上图）：没有一个敌人（即地雷和四处巡逻冷不防给你一击的头上带天线的小圆圈之类的东西），不过机关设计得很巧妙:一旦过去了就再也回不来，要把那些个机关全部过一遍。
怎么过呢？
我怀疑根本没有过法。
的确是没有。
这就是著名的七桥问题，如果你连这个还不知道的话点链接吧。
这实际上是问：

是不是能从一个起点出发不交叉不重复地遍历每一个顶点？
我有一个方法：设把一个有限平面图的每个面都分为两类，如果任两个相邻的面（有公共边的面）均为不同的类的话他就是。

寒假就要结束了

今天我突然醒悟:寒假只有7天了!先不说作业之类的,更重要的一个问题是:我是不是在虚度??我有没有收获??
是有的.至少比上一个暑假要好得多。《数据结构》已经看了大半，我也有了自己的blog。
以前不太重视这个问题，但是在上一个暑假末我明白了他的严重性。幸好我有cpp这个爱好（现在换成了code::blocks，感觉比dev好）
还是去补自己的寒假作业吧，不然来不及了：)

再写一篇

这几天一直在摆弄ubuntu再加上一直在走亲戚，所以没有来得及写blog。
写什么呢？
就写ubuntu吧！
现在用u已经有几天了，感觉一直不错。而且视觉效果很眩目（很喜欢那个把窗口当果冻玩的效果），功能很好很强大而且自带cpp编译器，不用我安啦：）刚买了一本关于linux程序设计的书（用压岁钱）入门级的，先从ls之类的简单命令讲起，很好。
wubi是把linux的文件系统模拟到了一个文件里，安全但是有点慢且不稳定。由于我有长期呆在Ubuntu中的倾向，所以在windows下删了一个分区留出点空安了真正的Ubuntu，也许是我人品好一切顺利，哈哈。